» Áprilisi tanácsülés Kézdivásárhelyen

Heves tiltakozással érkeztek a csütörtöki tanácsülésre az EMNP-frakció által támogatott civilek, akik a fizetéses parkolórendszert és annak szabályzatát jóváhagyó helyi tanácshatározat visszavonását követelték, amikor azonban konkrét párbeszédre és kompromisszumkeresésre került a sor, az önkormányzati képviselők egy része kivonult a gyűlésről. Az áprilisi soros tanácsülés több mint három órásra sikeredett.

Egyperces tiszteletadással adóztak kollégájuk, néhai Karácsony Zoltán falufelelős emléke előtt a kézdivásárhelyi tanács tagjai, majd kezdetét vette a 13 napirendi pont véleményezése és megszavazása. Speciális kérésre, utolsó helyett elsőként került napirendre az Erdélyi Magyar Néppárt frakciója és a Lungu Csavar Csaba által vezetett civilek (többek között a Hatvannégy Vármegye Ifjúsági Mozgalom tagjai és a Szőcs József utca lakói) beadványa, miszerint - 1400 aláíró támogatásával - a városban a fizetéses parkolók mostani formájában történő felszámolását és a rendszer újra gondolását követelik. Az elégedetlenkedők azt is nehezményezték, hogy az önkormányzat idegen (azaz nem kézdivásárhelyi) cégre bízta a fizetéses parkolók adminisztrálását, illetve kérték az árak újraszabását, a bérletek újragondolását, és nem utolsó sorban a „kerékbilincs”, mint metódus és kifejezés mellőzését, mivel „az egyértelműen bűnözésre utal, holott az -áldozatok- gyakorta idős vagy nőnemű sofőrök”, amint az egyik piac utcai vállalkozó megfogalmazta.

Balázs Attila néppártos tanácsos szerint visszaélések történnek a büntetésekkel - ezt ecsetelendő, egy City Parking által láttamozott büntetés másolatát is szétosztotta a tanácsosok között, állítva, hogy az jogtalanul volt kiállítva. Johann Taierling kollégája szavait megerősítve az MPP-s frakció támogatását kérte a határozat visszavonására. Az MPP-s frakció ugyanakkor nézetkülönbségről adott tanúságot, mint kiderült, egyedül Szigethy Kálmán támogatná a határozat visszavonását. 

Bokor Tibor polgármester az ügy következményeire hívta fel a figyelmet, nem győzve hangsúlyozni, hogy ez a tanácshatározat egy évvel korábban született, és senki nem emelt hangot ellene az elfogadási folyamat ideje alatt, de még módosítási javaslatokat sem fogalmazott meg a jelenleg nagyhangon kardoskodó EMNP-frakció - de a civilek sem. A szerződés megszületett, a határozat visszavonása pedig nem vonja maga után a szerződés megszűnését. Zátyi András jegyző segítségét kérve rámutatott, egyoldalúan nem módosítható a szerződés, illetve annak egyoldalú felbontása a cég meg nem valósított jövedelmének megtérítésére kötelezheti a várost, illetve a City Parking további anyagi kártérítéseket követelhet a szerződésszegőktől.

„Tisztában voltunk és vagyunk vele, hogy a fizetéses parkolórendszer bevezetése nem egy népszerű döntés, de itt nem a jövedelemszerzés a cél, hanem a rend és fegyelem fenntartása a forgalmas területeken. Mielőtt bevezettük volna a fizetéses parkolást, a főtéren egy számla kifizetéséért kétszer, háromszor is meg kellett kerülni a parkot az autóval - már az üzemanyag többe került, mint az az egy lej, amit egy fél óráért kifizetünk”, fogalmazott a polgármester, hangsúlyozva, hogy a Szőcs József utcában már hat éve be volt vezetve a rendszer, eddig senki nem lázadt fel ellene. Mivel a licitre egyetlen helyi cég sem jelentkezett, fel sem tevődhet a kérdés, miért nem helyiek működtetik a parkolási rendszert.

Derzsi Gyula alpolgármester azt kérte ki magának, hogy a közvita nem volt nyilvános: „annak idején, a procedúrának megfelelően megjelent a sajtóban is a kiírás, hogy hozzá lehet szólni a határozattervezethez - akkor senki nem tette”. Ráadásul Kézdivásárhelyen mindenki ismeri egymást, ilyen körülmények között nem lehet objektíven működtetni a rendszert, erre jó példa a Szőcs József utca, ahol, bár hosszú évekig kellett fizetni, valójában a hivatal alkalmazottjának az évi bérköltsége háromszorosa volt a parkolásból befolyó összegnek, és az utcában szinte állandó jelleggel káosz uralkodott.

Johann Taierling szerint a hivatalnak illetve a határozatot meghozó tanácsosoknak kellene kifizetnie a szerződés egyoldalú felbontásának a kártérítési költségeit, és újratárgyalni a fizetéses parkoló ügyét. Mivel több milliós összegről lehet szó, ezt a felvetést senki nem támogatta. A vita az elégedetlenkedők távozásával zárult, akik azt sem vették észre, hogy időközben a City Parking cég képviselője is megérkezett, akit azért hívtak meg a tanácsülésre, hogy válaszoljon a civilek által felvetett kérdésekre, de mivel az eredetileg utolsó napirendi pontként szereplő fizetéses parkolás ügye spontán kérésre előre lett hozva, nem lehetett jelen a beszélgetésen. 

A polgármester és az RMDSZ-frakció néhány tagja azt javasolták, keressenek kompromisszumos megoldást a szerződés életben tartására, a City Parking vegye figyelembe a panaszosok kérelmeit, és módosítsa a működési szabályokat úgy, hogy ez kényelmesebb legyen. Erre az egyeztetésre a tanácsülés utolsó pontjaként, a Különfélék napirend alatt került sor, de amint ez elkezdődött, az EMNP-frakció tagjai szerre távoztak az ülésről, nem is adva meg a lehetőséget a tárgyalás lehetőségére. A tiltakozók távollétében az az egyezség született, hogy megoldást találnak a főtéri parkolóórák újrarendezésére, és a bérletrendszert is újragondolja a cég, hogy az hónap és az év bármely szakában lehessen havi, féléves vagy éves bérletet vásárolni.

A gyűlés ezen kívül még 12 napirendi pont megvitatásával zajlott, többek között költségvetés-módosítás, lakáskérések elfogadása, és egy városrendezési terv (PUZ) elkészítésének jóváhagyása szerepelt a listán. Meghatározták a közterületeken lévő távközlési oszlopok bérleti díját (0,5 lej/m/hó), melynek kapcsán a vezetékek föld alá temetéséről érdeklődött Rákosi János MPP-s tanácsos. A polgármester elmondta, szeretnék eltüntetni az összes drótot a póznákról, ez a Fortyogó utcában meg is történt, és - amennyiben kapnak rá kormánytámogatást - a Vasút és a Molnár Józsiásban is elvégzik a munkálatokat. A főtéren azonban ez egyelőre kivitelezhetetlen, ugyanis ez 4,5 millió eurós beruházást jelentene, a városnak pedig - úgy néz ki - nem, hogy erre, de még az idénre beütemezett munkálatokra sem lesz elég pénze, amennyiben a New Fashion Rt. közgyűlése úgy dönt, hogy a Taierling családdal folytatott per miatt megvonja a város tavalyi évi 10%-os részesedését a vállalat jövedelméből. Erre a közgyűlésre a polgármestert delegálta a Tanács, azzal a kikötéssel, hogy a részesedés megvonása ellen kell szavaznia.

Továbbá a szociálisan hátrányos helyzetű lakosságnak kiutalható fatámogatás kiosztási szabályzatának elkészítésére szólították fel az EMNP-frakciót, ők lévén a határozat kezdeményezői, valamint a sportcsarnok melletti Skate-park ingyenes használatát hagyták jóvá, a sportcsarnok programja és a kifüggesztendő biztonsági szabályzat betartásának kikötésével. A Megyei Munkaerő Ügynökség a Norvég Alaphoz nyújt be pályázatot az intézményben nevelkedő gyermekek munkapiaci integrálására, amihez egy képzőközpont kialakítását tűzték ki célul. Ehhez adott a Helyi Tanács írásos biztosítékot, hogy a Szabadság utcai, kívülről felújított kazánházat 18 hónapig, illetve a megvalósítás idejét követően még öt évig a pályázó rendelkezésére bocsátja. 

Az ülés a City Parking ügyvezető igazgatója, Szőcs Csaba beszédével és a vele folytatott párbeszéddel zárult, aki biztosította a jelenlévőket, hogy semmilyen visszaélés nem történik, mindig betartják a 10 perces - jegyvásárlásra szánt - türelmi időt, és minden egyes kihágási esetet fényképes bizonyítékokkal tudnak alátámasztani. Aki pedig tilosban parkol, annak továbbra is azonnal megköthetik a kerekeit.

Fotó: Tofán Levente